Tips：全文共个字、图表7张
阅读时间：大约需要40分钟
年，受国家政策、原材料价格上涨、房地产行业低迷、市场需求下降等不利因素影响，混凝土行业整体应收账款大幅度增多，涉诉案件也随之增加。临近年底，陕西又爆发疫情，对于混凝土企业来说，无疑是雪上加霜。可预见的是，解封之后，涉诉案件将剧增。同时，年1月1日实施《民法典》后，新的裁判依据、理念、观点，深刻影响混凝土行业的经营与发展。作为专业服务于混凝土行业的律师，笔者通过检索年度陕西省混凝土买卖合同纠纷裁判文书，根据混凝土买卖合同纠纷审理情况，总结出权威的裁判观点，并就频发风险点作出分析，给出建议。以期为混凝土行业买卖合同纠纷的风险防控和纠纷解决提供帮助，进而促进混凝土行业高质量发展。
第一部分案件总体情况分析一、地域分布分析图1图21.西安占比接近一半。陕西十个地级市中，西安的案件数量高达件，占比45%，接近一半。这是西安的地位所决定的，包括GDP、人口、砼企数量、在建工程、重大项目等。同时，由于基层法院受理案件量多，上诉的案件也较多，所以西安的总量就多。建议西安砼企，发挥龙头和规模优势，在商协会的领导下，带动和引领陕西混凝土行业高质量发展。2.关中占比超过三分之二。如果把陕西省分为关中、陕南和陕北的话，关中的西安地区法院、铜川地区法院、宝鸡地区法院、咸阳地区法院和渭南地区法院案件共占比77%，这是关中市场竞争充分的表现。而陕西其他地区，砼企相对少，竞争不充分，可作为新的市场增长点。3.指明了本文分析研究的方向。基于以上两点，本文把争点和裁判观点分析重点放在关中地区，重中之重是西安。二、审理程序分析图31.混凝土买卖合同纠纷胜诉率高。可以看到，就上诉案件占比来看，上诉率只有21.6%，而申请再审率几乎为0%。在此笔者劝告同行，客户的痛点不在能否胜诉上，而在是否能及时足额回款上；这也要求律师，切勿在该类案件上当诉棍，而应以客户需求为导向，在最短的时间内实现回款。2.该类纠纷大部分在一审前化解。混凝土买卖合同纠纷案件几乎都是索要货款，通过发函、谈判、保全、调解、一审判决层层过滤和解决，加之卖方回款心切，纠纷基本在一审前化解。奉劝大家，应树立多元化解决纠纷的理念。3.把裁判结果分析重点放在二审。基于以上两点，我们应把裁判观点分析放在二审。因为上诉意味着双方争议较大，而二审裁判观点一则具有权威性，二则两审终审，能够定分止争。三、审判结果分析图4图51.符合审判实际。二审维持率高达82%，而改判率只有11%，发回重审率低至7%，从经验来讲，该数据也符合审判实际。同时告诫我们，良好的开端是成功的一大半，要特别重视一审，否则将付出惨重的代价。2.未约定违约金。撤回案件（包括撤回上诉和撤回起诉）高达10件，一方面表明被告把上诉作为拖时间的手段；另一方面表明一审判决未支持违约金或确定的标准过低，一定程度鼓励了被告的上诉行为。究其原因，是未就逾期付款违约金进行约定（详见砼法世界